А прокуратура — против. Решение Гордумы о закрытых сессиях опротестовали

10 января в 13:20 1672 просмотра
, принятую депутатами Гордумы, которой предусматривается возможность проведения закрытых сессий. А вот в самом законодательном органе не считают, что нарушили чьи-то права.

" data-title="А прокуратура — против. Решение Гордумы о закрытых сессиях опротестовали — Пенза-пресс, рунет за день">

Прокуратура Ленинского района города Пензы опротестовала поправку, принятую депутатами Гордумы, которой предусматривается возможность проведения закрытых сессий. А вот в самом законодательном органе не считают, что нарушили чьи-то права.

Вкратце напомним предысторию. 30 ноября в Гордуме депутаты приняли поправку, которой уточнили формулировку о возможности проведения закрытых сессий. Сам факт ограничения доступа на заседания был зафиксирован документально еще в 2005 году, но до поправок на это никто не обращал внимания. Изменения вызвали бурное обсуждение в Сети.

В Союзе журналистов России раскритиковали решение депутатов, отметив, что «нормы, указанные в решении Думы [от 30 ноября], противоречат нормам действующего федерального законодательства, а именно ст. 5 Федерального закона от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

ИА «Пенза-Пресс» направило запрос в Гордуму. В ответе за подписью председателя Николая Тактарова говорится, что «возможность ограничения доступа к информации прямо предусмотрена федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства при соблюдении определенных требований» и что «необходимость установления в регламенте возможности проведения закрытых заседаний обусловлена тем, что в силу федерального законодательства может возникнуть необходимость рассмотрения вопросов, относящихся к информации ограниченного доступа».

Защита нравственности? Как тут не вспомнить суд над экс-депутатом Георгием Тюриным? Тогда судья Сергей Погодин сообщил, что, прослушивая аудиоматериалы дела, был поражен владением народными избранниками нецензурной лексикой.

«Вынесено частное постановление в адрес главы города Пензы по аморальному и некорректному поведению депутатов Пензенской городской Думы, с приложением копии протокола осмотра аудиозаписи их переговоров с Тюриным Георгием Валерьевичем, в том числе — с использованием нецензурной лексики. Сложилось впечатление, что у нас на избирательных участках, когда выборы проходят, уже пора писать не только «владение русским языком», но еще и «владение депутатами нецензурной речью», — отметил он в ходе одного из заседаний.

Может быть, пензенцев хотят от этого оградить? От матерящихся депутатов?

Но вернемся к законности поправки о закрытых сессиях. Вердикт главы города однозначен — изменения не противоречат законам, в частности № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

А вот в прокуратуре так не считают, причем ссылаются на тот же № 8-ФЗ, а кроме того, еще и на № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

«На противоречащую нормам федерального законодательства ч.2 т. 2 регламента Пензенской городской Думы прокурором района 9 января 2019 года принесен протест», — говорится в ответе на запрос ИА «Пенза-Пресс».

Будем надеяться, что решение надзорного органа изменит мнение народных избранников относительно соблюдения законодательства.

Но, к сожалению, закрепление возможности проведения закрытых сессий стало не единственным сюрпризом для журналистов. Так, на последней сессии 2018 года произвели рокировку — чиновников администрации и представителей СМИ поменяли местами. Якобы, чтобы «было красиво» и всем удобно. Но у журналистов возникло подозрение, что это было сделано для того, чтобы они не имели возможности «видеть, что смотрят в своих телефонах во время сессии» народные избранники. Догадку косвенно подтвердила рекомендация пресс-службы не «проводить фотосессии депутатов» и сосредоточиться на общих планах.

Складывается впечатление, что Гордума становится чем-то вроде закрытой ложи, за заседаниями которой одним глазком позволяют наблюдать журналистам, а следовательно — и всем пензенцам. Ведь даже министров у нас можно снимать крупным планом, а вот депутатов — «не стоит, мы вам пришлем их портреты».

Остается только предполагать, какое ограничение будет следующим и почему орган, который должен быть максимально открыт (ведь депутатов выбирают граждане), планомерно закрывают от общества, тем более, накануне выборов.


Социальные комментарии Cackle
Закрыть (Esc)