Самые привлекательные для бизнеса города России. Пенза на 41 месте

В 2007 году наибольшего прогресса в развитии своей инвестиционной привлекательности добились Новосибирск, Астрахань, Ярославль и Калининград. Журнал «РБК» изучил, благодаря чему это произошло.

От чего зависит привлекательность города для бизнеса? Предприниматели отвечают: прежде всего от численности населенияи уровня его доходов. Но если существенной динамики в численности населения нет, а уровень доходов растет более или менее равномерно по всей стране? Тогда от местного инвестиционного климата, инфраструктуры и показателей качества жизни населения. В результате объемные показатели – численность населения, оборот розничной торговли или размер строительного рынка – отходят на второй план, и Тольятти оказывается привлекательнее Нижнего Новгорода, а Ставрополь – Омска.

Позиция в 2008 году

Позиция в 2007 году

Город

Размер рынка

Городские финансы

Строительный рынок

Торговля

Достаток

Безопасность

Итог

1

1

Краснодар

0.453

0.258

0.878

0.622

0.777

0.781

3.769

2

2

Екатеринбург

0.865

0.304

0.526

0.624

0.697

0.576

3.592

3

13

Новосибирск

0.830

0.463

0.531

0.394

0.506

0.521

3.244

4

4

Казань

0.692

0.191

0.452

0.522

0.703

0.671

3.231

5

12

Тюмень

0.461

0.621

0.673

0.615

0.413

0.424

3.209

6

10

Сургут

0.278

0.746

0.495

0.704

0.412

0.528

3.164

7

9

Ростов-на-Дону

0.590

0.343

0.509

0.523

0.473

0.695

3.132

8

7

Красноярск

0.607

0.464

0.671

0.378

0.451

0.533

3.105

9

8

Челябинск

0.640

0.338

0.416

0.422

0.607

0.667

3.090

10

5

Уфа

0.544

0.334

0.431

0.478

0.553

0.743

3.082

11

15

Самара

0.641

0.368

0.422

0.520

0.492

0.621

3.064

12

6

Тольятти

0.401

0.277

0.287

0.869

0.513

0.673

3.019

13

11

Пермь

0.548

0.426

0.431

0.473

0.707

0.433

3.019

14

18

Ставрополь

0.264

0.420

0.587

0.612

0.274

0.792

2.949

15

3

Нижний Новгород

0.743

0.356

0.415

0.406

0.469

0.537

2.926

16

14

Волгоград

0.565

0.352

0.342

0.292

0.526

0.799

2.874

17

19

Омск

0.641

0.315

0.473

0.331

0.359

0.722

2.840

18

21

Кемерово

0.269

0.432

0.350

0.416

0.500

0.731

2.698

19

17

Воронеж

0.478

0.344

0.482

0.238

0.324

0.799

2.666

20

26

Белгород

0.275

0.339

0.569

0.358

0.297

0.811

2.648

21

33

Калининград

0.189

0.462

0.623

0.227

0.290

0.750

2.542

22

22

Хабаровск

0.302

0.345

0.355

0.305

0.286

0.949

2.541

23

28

Рязань

0.236

0.305

0.482

0.270

0.270

0.928

2.491

24

36

Астрахань

0.304

0.272

0.688

0.252

0.302

0.636

2.455

25

25

Магнитогорск

0.148

0.461

0.430

0.336

0.354

0.661

2.389

26

30

Тамбов

0.048

0.213

0.506

0.341

0.449

0.808

2.365

27

40

Набережные Челны

0.251

0.237

0.331

0.385

0.359

0.797

2.360

28

20

Саратов

0.420

0.263

0.470

0.209

0.217

0.769

2.348

29

43

Ярославль

0.338

0.394

0.363

0.263

0.246

0.734

2.340

30

39

Чебоксары

0.227

0.258

0.455

0.222

0.197

0.963

2.322

31

38

Барнаул

0.324

0.283

0.418

0.329

0.391

0.576

2.320

32

34

Владивосток

0.295

0.350

0.334

0.554

0.292

0.472

2.298

33

23

Оренбург

0.191

0.243

0.428

0.344

0.371

0.719

2.295

34

24

Вологда

0.111

0.378

0.370

0.259

0.170

1.000

2.288

35

32

Липецк

0.261

0.269

0.484

0.137

0.243

0.826

2.221

36

42

Стерлитамак

0.167

0.222

0.305

0.304

0.304

0.827

2.129

37

16

Ульяновск

0.274

0.163

0.349

0.254

0.280

0.790

2.110

38

37

Тверь

0.229

0.318

0.374

0.351

0.181

0.654

2.107

39

41

Курск

0.147

0.328

0.380

0.313

0.231

0.700

2.098

40

29

Череповец

0.134

0.516

0.478

0.152

0.113

0.690

2.083

41

50

Пенза

0.234

0.206

0.484

0.185

0.247

0.717

2.075

42

49

Киров

0.212

0.302

0.385

0.176

0.213

0.765

2.054

43

31

Махачкала

0.284

0.085

0.151

0.306

0.280

0.944

2.049

44

46

Петрозаводск

0.193

0.334

0.287

0.289

0.150

0.751

2.005

45

48

Смоленск

0.100

0.375

0.414

0.250

0.156

0.706

2.001

46

44

Калуга

0.104

0.383

0.371

0.112

0.357

0.661

1.987

47

45

Брянск

0.163

0.310

0.335

0.247

0.152

0.774

1.980

48

51

Иваново

0.124

0.320

0.302

0.284

0.153

0.768

1.951

49

55

Орел

0.096

0.254

0.456

0.248

0.145

0.740

1.939

50

54

Чита

0.136

0.324

0.314

0.348

0.231

0.512

1.866

51

57

Улан-Удэ

0.148

0.298

0.310

0.326

0.212

0.508

1.802

52

35

Владикавказ

0.115

0.161

0.427

0.109

0.216

0.764

1.792

53

56

Волжский

0.108

0.372

0.219

0.093

0.105

0.867

1.764

54

53

Кострома

0.060

0.265

0.317

0.196

0.095

0.823

1.756

55

58

Мурманск

0.044

0.394

0.195

0.354

0.118

0.624

1.729

56

47

Саранск

0.131

0.197

0.306

0.110

0.156

0.827

1.727

57

52

Новокузнецк

0.291

0.409

0.334

0.296

0.393

0.000

1.723

58

27

Ижевск

0.277

0.232

0.308

0.131

0.209

0.564

1.720

59

59

Курган

0.077

0.313

0.280

0.251

0.164

0.539

1.624

60

61

Нижний Тагил

0.130

0.227

0.239

0.111

0.110

0.625

1.443

61

62

Комсомольск-на-Амуре

0.115

0.397

0.171

0.154

0.118

0.480

1.436

62

64

Орск

0.065

0.271

0.235

0.070

0.118

0.643

1.401

63

60

Братск

0.049

0.349

0.192

0.138

0.250

0.419

1.398

Население городов – участников рейтинга в целом сокращается, но в 5 раз медленнее, чем по России в целом (на 0,1% за 2007 год против 0,5%). Еще интереснее динамика между лидерами и догоняющими. Суммарное население городов первой десятки увеличилось на 26 тыс. человек (+0,26%), причем численность населения росла в шести из десяти городов. Во второй десятке увеличением численности населения могут похвастаться уже только четыре из шести городов, а общее сальдо – отрицательное (–0,16%). Дальше – хуже. Убыль населения постепенно увеличивается, пока не достигает показателя –0,41% у последних 14 городов – почти как в среднем по России.

Положительная динамика численности населения , несмотря на до сих пор достаточно низкую мобильность людей, – уже прекрасный признак экономической привлекательности поселения для граждан – а значит, и для бизнеса. Правда, бизнес пока предпочитает ориентироваться только на абсолютные показатели.

Бюджеты городов, напротив, растут быстрее общих доходов страны: за 2007 год консолидированная доходная часть бюджетов 64 городов – участников рейтинга увеличилась на 32% (против 20-процентного роста доходов консолидированного бюджета страны и 25-процентного увеличения доходов федерального). Правда, собственно городские доходы выросли несколько меньше – на 27%, зато на 42% увеличились перечисления из вышестоящих бюджетов. С одной стороны, это указывает на усиление финансовой состоятельности городских администраций, что позволяет надеяться на опережающий рост расходов на городскую инфраструктуру, с другой – на возрастающую зависимость руководства города от вышестоящих органов власти, что вкупе с последними гонениями мэров ряда крупных городов указывает на усиливающуюся тенденцию встраивания градоначальников в существующую вертикаль государственной власти.

Наконец, самая популярная сейчас тема – строительство жилья. За 2007 год в городах – участниках рейтинга его построили на 20% больше, чем годом ранее, – свыше 21 млн кв. м, а средние цены на жилой «квадрат» выросли в 1,5 раза. Объем только первичного строительного рынка, по расчетам журнала «РБК», составил свыше 800 млрд рублей. Но результаты года нынешнего могут существенно изменить эту радужную картину: темпы строительства в том же Краснодаре уже снизились из-за высоких цен на стройматериалы и удорожания финансовых ресурсов.

Самую внушительную динамику роста инвестиционной привлекательности по итогам 2007 года продемонстрировали Новосибирск, Астрахань, Ярославль и Калининград. Новосибирск и Астрахань выстрелили за счет стремительного увеличения городских доходов и объемов строительства. Калининграду и Ярославлю удалось понемногу улучшить все показатели, но особенно в сфере безопасности, поэтому их рост более органичен и, скорее всего, более стабилен.
Методика рейтинга
Во втором рейтинге экономической привлекательности российских городов приняли участие 64 из 75 администраций городов с численностью населения от 250 тыс. человек. Качество и сроки их ответов по сравнению с предыдущим годом существенно улучшились, что позволило журналу «РБК» значительно расширить спектр показателей, по которым анализируется привлекательность городских поселений. Вместо семи показателей в расчете второго рейтинга использовалось 13 показателей, которые были объединены в шесть групп.
1. Индекс «Размер рынка» рассчитывался на основе численности населения города (учитывается с весом 0,75) с поправкой на динамику ее изменения (вес 0,25).
2. Индекс «Городские финансы» рассчитывался на основе трех показателей: доходы городского бюджета на одного жителя (вес 0,6), дефицит или профицит бюджета (0,2) и его зависимость от вышестоящих бюджетов (0,2).
3. Индекс «Строительный рынок» рассчитывался через объем рынка (ввод жилья за год, умноженный на стоимость квадратного метра) на душу населения (вес 0,33), обеспеченность жильем (0,33) и коэффициент обновляемости жилого фонда (0,33), рассчитываемый как отношение ввода жилья в минувшем году к общему жилому фонду города.
4. Индекс «Торговля» рассчитывался на основе показателя обеспеченности торговыми площадями (вес 0,5) и оборота розничной торговли на душу населения (0,5).
5. Индекс «Достаток» рассчитывался на основе отношения доли платных услуг к доходам горожан (вес 0,3) и отношения среднедушевого дохода к прожиточному минимуму (0,7). 6. Индекс «Безопасность» представляет собой показатель уровня преступности (количество преступлений на душу населения).

Источник ИА "День"http://http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23251
Источник таблиц: РБК
Источник http:/rating.rbc.ru/article.shtml?2008/10/17/32170489