print_r(EVAL)
Class: None | Type: Unknow | Function: eval
File: /var/www/www-root/data/www/penza-press.ru/functions/func.common.php(147) : eval()'d code line 37
Array
(
    [temp] => +24
    [weatherType] => облачно
    [image] => https://yastatic.net/weather/i/icons/blueye/24/ovc.png
)
Погода
облачно
+24 оС

$ 73 р

€ 87 р

15:41
08.08.2020г.

Суд Пензенской области удовлетворил иск к строительной компании

Жительница города Пенза через «Ассоциацию потребителей Пензенской области» выставила иск к строительной компании за недоделки в новой квартире.Летом 2007 года строительная компания передала жительнице Пензы по акту приема-передачи в собственность квартиру общей площадью 66,2 кв.м., расположенную в новом доме по ул. Урицкого. Однако, в процессе эксплуатации выяснилось, что квартира имеет ряд недостатков — окна из конструкций ПВХ профиля вставлены так, что имеется большой зазор между рамой и стеной, зазоры имеют и стыки на рамах, на стеклах царапины, а отлив снаружи окон плохо закреплен. К тому же окна изготовлены с применением однокамерных стеклопакетов, что не соответствует местным климатическим условиям.Как говорится в сообщении Прокуратуры Пензенской области, несмотря на неоднократные обращения жительницы к застройщику с требованиями о ликвидации недоработок и недостатков, проявившихся в жилом доме, на жалобы гражданки никто внимания не обратил.Тогда гражданка воспользоваться услугами специалистов для проведения комиссионного обследования установленных в её квартире оконных конструкций из ПВХ профиля. В декабре 2007 года комиссией был составлен акт, где зафиксирован ряд дефектов, которые по мнению специалистов образовались в результате несоблюдения технических норм при проведении монтажных работ.Ленинский районный суд города Пензы рассмотрел иск Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах хозяйки квартиры к ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» о защите прав потребителей. Но представитель ответчика иск не признал, и не согласился с выводами судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в процессе рассмотрения дела. Однако суд нашел заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению. И в соответствии с п. 1,2,4,6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также основываясь на доказательствах, суд пришел к выводу, что при установке оконных конструкций недостатки допущены были.8 декабря 2009 года суд решил иск Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской о

Жительница города Пенза через «Ассоциацию потребителей Пензенской области» выставила иск к строительной компании за недоделки в новой квартире.

Летом 2007 года строительная компания передала жительнице Пензы по акту приема-передачи в собственность квартиру общей площадью 66,2 кв.м., расположенную в новом доме по ул. Урицкого. Однако, в процессе эксплуатации выяснилось, что квартира имеет ряд недостатков — окна из конструкций ПВХ профиля вставлены так, что имеется большой зазор между рамой и стеной, зазоры имеют и стыки на рамах, на стеклах царапины, а отлив снаружи окон плохо закреплен. К тому же окна изготовлены с применением однокамерных стеклопакетов, что не соответствует местным климатическим условиям.

Как говорится в сообщении Прокуратуры Пензенской области, несмотря на неоднократные обращения жительницы к застройщику с требованиями о ликвидации недоработок и недостатков, проявившихся в жилом доме, на жалобы гражданки никто внимания не обратил.

Тогда гражданка воспользоваться услугами специалистов для проведения комиссионного обследования установленных в её квартире оконных конструкций из ПВХ профиля. В декабре 2007 года комиссией был составлен акт, где зафиксирован ряд дефектов, которые по мнению специалистов образовались в результате несоблюдения технических норм при проведении монтажных работ.

Ленинский районный суд города Пензы рассмотрел иск Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах хозяйки квартиры к ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» о защите прав потребителей. Но представитель ответчика иск не признал, и не согласился с выводами судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в процессе рассмотрения дела.

Однако суд нашел заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению. И в соответствии с п. 1,2,4,6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также основываясь на доказательствах, суд пришел к выводу, что при установке оконных конструкций недостатки допущены были.

8 декабря 2009 года суд решил иск Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах хозяйки квартиры удовлетворить частично и взыскать с ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» в пользу гражданки в счет уменьшения цены выполненной работы 21275 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в сумме 2000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 29 775 рублей.

На данное решение ответчик подал кассационную жалобу, но судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.



Реклама

Добро пожаловать! Мечтаете приобрести недвижимость? Хотите купить квартиру в Тюмени на выгодных условиях? Нет проблем! Агентство недвижимости предлагает множество вариантов на любой вкус! Все детали смотрите на сайте www.sova72.ru прямо сейчас!

Читайте также:
Для пензенской молодежи выделили 10 квот на участие в фестивале в Крыму
15:32
В Пензе 7-летнюю девочку наградили за спасение ее младшего брата
15:00

Эксклюзив

Loading…

×
Телеканал Экспресс
Радио Экспресс