Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области 26 марта рассмотрело дело в отношении Собрания представителей Пензенского района Пензенской области по признакам нарушения Федерального закона «О защите конкуренции».
Дело было возбуждено по заявлению ЗАО фирма «Агромеханизатор», осуществляющего деятельность по добыче и реализации строительного песка.
Поводом обращения ЗАО фирма «Агромеханизатор» в антимонопольное управление стало утверждение Собранием представителей Пензенского района в мае 2008 года Решения, согласно которому за разработку и добычу общераспространенных полезных ископаемых устанавливался коэффициент, равный 510 (прежде он составлял 10). Данный коэффициент применяется при расчете арендной платы и учитывает вид использования земель и категорию арендатора.
Как пояснили ИА «Пенза-Пресс» в Пензенском УФАС, подобное увеличение ставки коэффициента ущемляет интересы ЗАО фирма «Агромеханизатор», так как арендная плата за земельный участок с применением нового коэффициента могло привести к убыточности общества и устранению его с рынка по разработке и добыче песка. Присутствующий на заседании комиссии директор Некоммерческого партнерства «Союз Пензенских строителей» Александр Гах высказался в поддержку ЗАО фирма «Агромеханизатор», указав на неправомерность установления завышенного коэффициента в связи с отсутствием его экономического обоснования.
Интересно, что для хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в других сферах, коэффициент, учитывающий виды использования земель при расчете арендной платы, значительно меньше. Так, например, при осуществлении деятельности по транспортировке нефти и газа применяется коэффициент, равный 60; для игорного бизнеса, ночных клубов установлен коэффициент 50; для хозяйствующих субъектов, осуществляющих банковскую деятельность — 40.
Рассмотрев материалы дела, комиссия Пензенского УФАС России признала Собрание представителей Пензенского района Пензенской области нарушившим требования части 1 статьи 15 Федерального закона
Пензенское УФАС пресекло завышение коэффициента за разработку и добычу полезных ископаемых
31 марта 2009 1954 просмотра
Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области 26 марта рассмотрело дело в отношении Собрания представителей Пензенского района Пензенской области по признакам нарушения Федерального закона «О защите конкуренции».Дело было возбуждено по заявлению ЗАО фирма «Агромеханизатор», осуществляющего деятельность по добыче и реализации строительного песка. Поводом обращения ЗАО фирма «Агромеханизатор» в антимонопольное управление стало утверждение Собранием представителей Пензенского района в мае 2008 года Решения, согласно которому за разработку и добычу общераспространенных полезных ископаемых устанавливался коэффициент, равный 510 (прежде он составлял 10). Данный коэффициент применяется при расчете арендной платы и учитывает вид использования земель и категорию арендатора. Как пояснили ИА «Пенза-Пресс» в Пензенском УФАС, подобное увеличение ставки коэффициента ущемляет интересы ЗАО фирма «Агромеханизатор», так как арендная плата за земельный участок с применением нового коэффициента могло привести к убыточности общества и устранению его с рынка по разработке и добыче песка. Присутствующий на заседании комиссии директор Некоммерческого партнерства «Союз Пензенских строителей» Александр Гах высказался в поддержку ЗАО фирма «Агромеханизатор», указав на неправомерность установления завышенного коэффициента в связи с отсутствием его экономического обоснования. Интересно, что для хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в других сферах, коэффициент, учитывающий виды использования земель при расчете арендной платы, значительно меньше. Так, например, при осуществлении деятельности по транспортировке нефти и газа применяется коэффициент, равный 60; для игорного бизнеса, ночных клубов установлен коэффициент 50; для хозяйствующих субъектов, осуществляющих банковскую деятельность — 40. Рассмотрев материалы дела, комиссия Пензенского УФАС России признала Собрание представителей Пензенского района Пензенской области нарушившим требования части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защ
Закрыть (Esc)
|
|
