print_r(EVAL)
Class: None | Type: Unknow | Function: eval
File: /var/www/www-root/data/www/penza-press.ru/functions/func.common.php(147) : eval()'d code line 37
Array
( [temp] => +21 [weatherType] => ясно [image] => https://yastatic.net/weather/i/icons/blueye/24/skc_n.png
)
Погода
ясно
+21 оС

$ 71 р

€ 80 р

23:18
12.07.2020г.
Ни окон, ни дверей, ни… денег

Ни окон, ни дверей, ни… денег

В Пензенской области ликвидируется фирма, обещавшая заменить деревянные конструкции на пластиковый стеклопакет.

Благодаря агрессивной рекламе, главным образом с привлечением бойких молодых людей, орудующих в многолюдных местах, заказов у так называемого «салона окон» – ООО «Ч.А. – ГРУПП» – было предостаточно. Компания специализировалась, а, проще говоря, «окучивала нишу» застекления балконов пластиковыми стеклопакетами.

Хотим отметить, что дело было поставлено на широкую ногу. Как правило, клиентами являлись граждане пенсионного возраста. Иесли полной суммы на покупку у них не было – в схему подключалась кредитная организация – банк. И вот граждане подписывали договора, а желаемого…
В марте этого года, действуя в интересах жительницы областного центра Б., специалисты управления Роспотребнадзора по Пензенской области обратились в Железнодорожный суд Пензы с иском к ООО «Ч.А. – ГРУПП». Еще в 2015 году женщина заключила с фирмой договор на изготовление изделий из профиля ПВХ, производство демонтажа старых изделий и монтажа новых изделий. Цена договора составила 38 тысяч 400 рублей.

Оплата производилась так: предоплата составила 36 тысяч 150 рублей (согласно п. 2.1 договора), оставшуюся сумму – 2 тысячи 250 рублей – женщина должна была оплатить в день поставки. Срок – 45 рабочих дней со дня подписания сторонами договора.

В указанные сроки стеклопакеты на балкон установлены не были. Претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств осталась без ответа.

Примечательно, что представитель ответчика – ООО «Ч.А. – ГРУПП» в судебное заседание не явился, хотя, как отмечается в судебном акте, был «извещен надлежащим образом».

Мы, со своей стороны, не можем не заметить, что ООО «Ч.А. – ГРУПП», возможно, уже и не было по тому адресу, куда судом направлялись письма. За свою довольно короткую историю, образована была в сентябре 2013 года, она сменила, по самым скромным подсчетам, три адреса. Сначала размещалась на улице Володарского 84-а, затем на Кирова, 18-б, последнее известное место размещения офиса – Карпинского, 33.
Очень странные «прыжки» для компании. Вот только новые клиенты фирмы, которых привлекали сладкими песнями уличные зазывалы, об этом ничего не знали.

Суд установил, что условия договора ООО «Ч.А. – ГРУПП» не исполнены в установленные сроки. Следовательно, требования потребителя Б. о возврате стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги подлежат удовлетворению.

«Кроме того, за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 135 дней просрочки. Неустойка составляет 135 дней*38400 рублей*3 процента = 155 тысяч 520 рублей. Поскольку ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки ограничен ценой выполненной работы, то с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 38 400 рублей… компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей…» Плюс штраф 39 775 рублей, а всего 119 тысяч рублей.

Как выяснилось, работали менеджеры ООО «Ч.А. – ГРУПП» не только в Пензе, но и в крупных райцентрах. По аналогичной схеме, с аналогичным результатом.

В октябре 2015 года житель Каменки гражданин Х. заключил с ООО «Ч.А. – ГРУПП» договор купли-продажи оконных конструкций из ПВХ, стоимостью 48 тысяч 650 рублей. В целях оплаты на него был оформлен кредитный договор с банком на сумму 43 150 рублей. Срок доставки товара не должен был превышать 45 рабочих дней, но в установленный договором срок оконные конструкции доставлены не были. На письменную претензию о расторжении договора купли-продажи и выплате неустойки мужчина получил письменное уведомление с неизвестного адреса, подписанное, якобы, директором ООО «Ч.А. – ГРУПП» «о готовности удовлетворения требования потребителя». Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, а «указанный в ответе на претензию для уточнения информации телефон не отвечает».

В январе 2016 года иск мужчины рассматривал Каменский городской суд. К тому времени только банковских процентов накапало больше 5 тысяч рублей.

По результатам рассмотрения, исковые требования были удовлетворены в общей сумме 129 тысяч рублей.

Казалось бы, справедливость восторжествовала. Только аналогичных решений пензенскими судами в последнее время было принято свыше десятка. А деньги получили…

В базе данных исполнительных производств за ООО «Ч.А. – ГРУПП» числится свыше 60 производств – тут в пору очередь занимать!
Причем, задолженности по всем трем адресам размещения компании.

А может быть, не все так печально? Увы, согласно официальным данным по ООО «Ч.А. – ГРУПП» 18 ноября 2016 года «принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц»…

Дмитрий Гулин

«Новая социальная газета», №46, 15 декабря 2016 г.

Читайте также:
Врачи рекомендуют при укусах животных незамедлительно обращаться в больницу
17:59
В школе села Засечное ремонтируют спортзал
17:22
Новости СМИ2

Эксклюзив

×
Телеканал Экспресс
Радио Экспресс