print_r(EVAL)
Class: None | Type: Unknow | Function: eval
File: /var/www/www-root/data/www/penza-press.ru/functions/func.common.php(147) : eval()'d code line 37
Array
(
    [temp] => 0
    [weatherType] => облачно, дождь со снегом
    [image] => https://yastatic.net/weather/i/icons/blueye/24/ovc_ra_sn.png
)
Погода
облачно, дождь со снегом
оС
21:52
27.01.2021г.
В Пензе областной суд снял обвинения с велосипедиста, попавшего в яму

В Пензе областной суд снял обвинения с велосипедиста, попавшего в яму

Пензенский областной суд вынес решение по нашумевшему делу о велосипедисте, которого пытались оштрафовать за попадание в яму, занесенную снегом, и тем самым причинение ей вреда.

Ситуацию, произошедшую 24 ноября прошлого года, предали широкой огласке федеральные СМИ. Велосипедист-бодибилдер Андрей Чикин угодил в просевший дорожный люк, образовавший глубокую яму, в результате чего повредил свой байк. Молодой человек решил взыскать деньги за его ремонт с ГИБДД, но ситуация приобрела неожиданный оборот: инспектор в протоколе написал, что именно велосипедист нанес вред яме и должен понести ответственность. Суд едва не оштрафовал пензенца на 800 рублей, однако в итоге ограничился выговором.

Такое положение вещей молодого человека не устроило, и он решил обжаловать вердикт Октябрьского районного суда города Пензы в областном.

«Я остался виноватым. Вместо того, чтобы сделать замечание организации, которая должна следить за безопасностью дорог, тротуарами и ямами, его сделали мне. Судья, наверное, посчитал, что пусть будет «ни вашим, ни нашим»: и мне денег не надо платить, и сотрудник ГИБДД все правильно сделал. Я считаю, что это неправильно, что суд должен быть беспристрастным. Не знаю, что произошло с этой выбоиной и как ее вообще можно повредить, в чем меня обвинили. Я был просто в шоке», - рассказал Андрей Чикин журналистам перед заседанием.

По словам автоюриста Дмитрия Чудина, подобные ситуации – вовсе не редкость.

«Такие случаи регулярно происходят, особенно - в весенний период. Сотрудники ГИБДД, как правило, пытаются отказаться от составления материала, мотивируя это глупейшими отмазками. А суды поддерживают все полицейские постановления. Эта ситуация отличается от других тем, что Андрей – человек с активной гражданской позицией, решивший идти до конца», - отметил он.

Пензенский областной суд встал на сторону Андрея Чикина, сняв с него все обвинения.

«Решение судьи Октябрьского суда города Пензы от 12 февраля по делу об административном правонарушении в отношении Чикина Андрея Вячеславовича изменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Чикина состава административного правонарушения. Жалобу Чикина удовлетворить», - огласил решение судья Павел Попов.

Однако точка в деле еще не поставлена. По словам Дмитрия Чудина, все только начинается.

«Просто так ничего не получилось бы, нам помог большой общественный резонанс и участие СМИ в процессе. В результате областной суд встал на нашу сторону. Теперь мы пойдем дальше, вплоть до Европейского суда по делам человека. Будем требовать компенсацию от виновника ситуации: материального ущерба – это три-четыре тысячи, морального, а также всех понесенных юридических расходов», - сообщил автоюрист.

Видео предоставлено телеканалом «Экспресс».

Источник фотографии: Фото и видео Анны Балашовой
Читайте также:
Пензенский «Локомотив» начал подготовку ко второй части своего сезона
21:49
Суд вынес решение по апелляции Александра Пашкова
18:25
Новости СМИ2

Эксклюзив

×
Телеканал Экспресс
Радио Экспресс