Пензенские депутаты удивили детскими вопросами

11 апреля в 06:30 8590 просмотров
, безусловно, важная, но вопросы, которые задавали народные избранники, мягко говоря, удивили.

" data-title="Пензенские депутаты удивили детскими вопросами — Пенза-пресс, рунет за день">

Заседание комиссии Пензенской Гордумы по общественной безопасности вызвало недоумение. Первым вопросом члены комиссии разбирали деятельность администрации по предупреждению безнадзорности детей. Тема, безусловно, важная, но вопросы, которые задавали народные избранники, мягко говоря, удивили.

Гордума и комиссия в нынешнем составе работает не один месяц, и вопросы о профилактике безнадзорности, допобразовании детей, а также о негативном влиянии интернета на подрастающее поколение обсуждаются далеко не впервые. Поэтому из раза в раз повторять общую вводную смысла, как нам кажется, нет.

10 апреля о состоянии дел по профилактике безнадзорности докладывал вице-мэр Владимир Попков. Его выступление отличалсь конкретностью: свежие статистические данные, проведенные в 2018 году мероприятия, меры, которые планируется принять для решения наиболее сложных моментов. Это кстати, редкость. Обычно в Думе чиновники начинают свои выступления с азов, которые знают все.

Но, как оказалось, видимо, именно такая схема пензенским депутатам приходится по душе. Как иначе расценить их вопросы? Судите сами: народные избранники интересовались, что такое комплексный центр помощи семьи и детям, какими способами ведется работа с неблагополучными семьями, почему дети уходят из дома, как организована система допобразования, в каких местах попадаются подростки в состоянии опьянения и др.

Апогеем, на наш взгляд, стал следующий диалог.

«В вашем докладе говорится: «Выявлено 1328 информаций асоциальной направленности, в том числе — суицидальной, а также содержащих пропаганду жестокости, употребления психоактивных веществ, нецензурной лексики и других пагубных явлений». В чем эта направленность проявлялась?» — поинтересовался председатель комиссии Юрий Зиновьев.

Докладчик даже не смог сразу подобрать слов для ответа на вопрос, в котором сам ответ уже был заключен. В итоге слово взял начальник управления образования Юрий Голодяев.

«Это связано с наркотиками, распространением негативных явлений, с созданием разных групп асоциальной направленности», — ответил он.

Без комментариев.

Зачем народные избранники спрашивали о том, о чем, очевидно, уже знают? Потянуть время, изобразить бурную деятельность? Первое, безусловно, удалось. Доклад разбирали 40 минут.

При этом важный момент, касающийся трудоустройства подростков, их особо не заинтересовал.

«17 апреля мы проведем широкое совещание, приглашаем руководителей организаций, с которыми будем говорить о выделении мест для трудоустройства подростков во внеучебное и летнее время. […] Мы в этом году вышли с предложением к главе администрации, чтобы увеличить финансовую составляющую программы профилактики правонарушений по графе «трудоустройство» в два раза, чтобы увеличить число занятых подростков. У нас достигнута договоренность с Центром технологического обучения: подростки там не только занимаются общественно-полезным трудом, получая зарплату, но и обучаются», — сообщил в докладе Владимир Попков.

Откуда чиновники собираются взять эти дополнительные средства — этот вопрос почему-то никто из депутатов не задал. В итоге обсуждение превратилось, по ощущениям, в топтание на месте.

Но инициатива же должна прозвучать, видимо, подумали депутаты, и сообщили, что намерены проверить вечернюю занятность школьников. Конечно, они это хотят сделать «без предупреждения». Как будет выглядеть эта неожиданность, если они уже заявили о своем намерении, непонятно. Спланированная неожиданность, так сказать.

Ни одного проблемного вопроса от депутатов так никто и не услышал. А ведь «узкие» моменты явно есть.

Например, была озвучена информация о недостаточной компетентности школьных психологов. Да, проводятся мероприятия по повышению их квалификации, приглашаются специалисты. А почему бы не спросить, сколько зарабатывают эти школьные психологи, какова их нагрузка? Все ли выпускники психфака идут работать по специальности? Если нет, то почему? Как их привлечь? Может быть, в этом тоже кроется проблема? Но нет, депутаты спросили, не становится ли факт обращения ребенка к школьному психологу достоянием общественности. И опять же: очевидный вопрос — очевидный ответ.

«Конфиденциальность сохраняется для окружающих», — сказал Владимир Попков.

Фотография: фотоколлаж

Социальные комментарии Cackle
Закрыть (Esc)