Гибели рыбы на Сурском «море» можно было избежать

26 августа в 14:34 37490 просмотров
«цветение» воды, уверен Алик Асанов — канд. биол. наук, начальник Приволжского научного центра аквакультуры и водных биоресурсов ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный университет». Сейчас фактически «зацвела» и Сура в районе города — микроводоросли сюда выносятся из водохранилища и продолжают множиться. Подобного не отмечалось с 2011 года.

" data-title="Гибели рыбы на Сурском «море» можно было избежать — Пенза-пресс, рунет за день">

Главной причиной массовой гибели рыбы в Сурском водохранилище является «цветение» воды, уверен Алик Асанов — канд. биол. наук, начальник Приволжского научного центра аквакультуры и водных биоресурсов ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный университет». Сейчас фактически «зацвела» и Сура в районе города — микроводоросли сюда выносятся из водохранилища и продолжают множиться. Подобного не отмечалось с 2011 года.

В 90-е годы Сурское водохранилище из-за бурного цветения микроскопических сине-зеленых водорослей фактически стало «заморным» водоемом. Это отмечали как пензенские ученые, так и приглашенные ихтиологи из Нижнего Новгорода. Для борьбы с «цветением» в 2001—2002 годах была проведена альголизация — вселение зеленых водорослей, подавляющих сине-зеленые. Также, по рекомендации пензенского ученого Богданова Н. И., в водохранилище стали запускать белого толстолобика, питающегося сине-зелеными водорослями.

С 2007 по 2015 год силами лаборатории исследований биоресурсов пресноводных водоемов Краснодарского филиала ФГБНУ «ВНИРО», курировавшей Пензенскую область и республику Мордовия, проводился постоянный мониторинг состояния водных биоресурсов Сурского водохранилища.

— Результаты мониторинга показали, что в водоеме ежегодно образуется около 600 тонн сверхнормативного фитопланктона, который вызывает «цветение» воды и приводит к заморам, — рассказывает Алик Асанов. — Для выедания лишнего фитопланктона в водоеме постоянно должно находиться около 30 тонн белого толстолобика. Эту величину можно зарыбить сразу на сумму 5 миллионов рублей или накопить за несколько лет, как у нас было на протяжении последних лет. Но толстолобика отлавливают, рыба гибнет от естественных факторов, поэтому пополнение должно производится постоянно (в нашей средней полосе толстолобик не нереститься)…

Ежегодно пензенская лаборатория подавала в Росрыболовство заявки на зарыбление за счет компенсационных средств водоемов региона (при строительствах и реконструкциях на реках и других водоемах рассчитывается так называемый ущерб рыбному хозяйству и определяется величина компенсационных средств на его возмещение).

— Например, нанесли за год ущерб ихтиофауне Пензенской области на сумму 15 миллионов рублей, то, по идее, 100 тонн малька на эти средства должны зарыбить в главные пензенские водоемы, в том числе Сурское водохранилище. Но в инструкциях прописан не административный регион, а Поволжье в целом. Какой интерес пензенцам, что нашим компенсационным мальком зарыбляется Чебоксарское водохранилище, в которое впадает Сура? Поэтому приходилось бороться за квоты зарыбления, — вспоминает Алик Асанов. — И в 2011—2016 годах все-таки и Сурское водохранилище, и река Сура зарыблялись компенсационными толстолобиком, белым амуром и сазаном. В эти годы и цветение, и заморы рыб здесь были сведены к минимуму…

В 2016 году пензенская лаборатория исследований биоресурсов пресноводных водоемов Краснодарского филиала ФГБНУ «ВНИРО» была «оптимизирована». На ее базе было создан Приволжский научный центр аквакультуры и водных биоресурсов в Пензенском аграрном университете. Однако заниматься привычной работой пензенским ихтиологам не дали. Полномочия передали саратовскому отделению ГосНИОРХ (ныне — «ВНИРО»). А саратовцы на 2017 и 2018 год «забывали» включить в заявку зарыбление пензенских водоемов.

— В 2018 году я обратился с письмом в Средне-Волжское территориальное управление за разъяснениями, однако конкретных ответов не получил. Тогда на личном приеме у губернатора Ивана Белозерцева по вопросам индустриального рыбоводства я поднял и этот вопрос, — вспоминает Алик Асанов. — Губернатор поручил минлесхозу (управлению природных ресурсов и экологии) разобраться в этих делах. Минлесхоз в Самаре встретил очень большое противодействие. С большим трудом удалось добиться, чтобы Саратовское отделение ВНИРО заложило в План воспроизводственных мероприятий зарыбление Сурского водохранилища в 2019 году. Саратовцы заложили небольшой объем, но вместо толстолобика они решили зарыблять водохранилище стерлядью! В наших расчетах тоже есть зарыбление стерлядью, но после того, как плановое зарыбление толстолобика погасит цветение и значительно улучшиться кислородный режим!

Стерлядь живет в чистых проточных водоемах с большим содержанием кислорода и питается донными организмами, — отмечает ученый. — При «цветении» водоема она погибнет первой, не говоря уже о том, что конкурировать в питании с лещом и карасем ей очень сложно. К сожалению, «Самара» игнорирует наши обращения и не меняет своего решения.

Пензенский ученый бьет тревогу — без планового зарыбления в расчетных объемах Сурского водохранилища белым и гибридным толстолобиком (питается и фито-, и зоопланктоном) ситуация с «цветением» и гибелью других ценных видов с каждым годом будет только ухудшаться.

Дмитрий Гулин

Фотография: фото из архива Дмитрия Гулина

Социальные комментарии Cackle
Закрыть (Esc)