Налоговая «дисгармония» в проверке пензенского центра «Самоучет»

7 октября 2014 4932 просмотра

Гражданское общество Пензы все активнее вникает в проблемы жизнедеятельности окружающего нас мира. И тема пресловутого ЖКХ — по-прежнему в топе интереса.

Благодаря недюжинным усилиям руководства губернии и лично главы региона Василия Бочкарева сделано немало для того, чтобы стабилизировать ситуацию в столь напряженной сфере городского бытия, заставив, с одной стороны, самих граждан щепетильнее относиться к собственной недвижимости, не забывая, что это их собственные дома и их собственные подъезды. С другой, — поставив заслон немереному количеству проходимцев, оседлавших многомиллиардную нишу в пока еще несовершенном правовом режиме всей отрасли при юридическом нигилизме потребителей услуг.

Эксперты-политологи сегодня констатируют: именно ставка губернатора на активность рядовых жителей помогла региону успешно решить ряд многоуровневых коммунальных проблем. Под особое внимание членов двух советов по вопросам ЖКХ, Общественной палаты Пензенской области, регионального отделения ОНФ попала деятельность центра «Самоучет», накрепко связанного с именем депутата городской Думы Сергея Лисовола.

На фоне малообъяснимых фактов банкротства управляющих организаций города Пензы при собираемости платежей за коммуналку более 90% именитые общественники всех уровней задались логичным вопросом: кто виноват и что делать? Полагая, что, раз все деньги города за услуги ЖКХ собираются с населения не управляющими организациями, а частной фирмой «Самоучет», а потом распределяются его руководителями по контрагентам, включая ресурсоснабжающие организации, разгадка интриги может быть именно там, в стенах указанной организации.

По мнению эксперта в сфере ЖКХ, директора некоммерческого партнерства собственников жилья Пензенской области Владимира Лощинина, ОАО «Городской центр учета и контроля энергетических ресурсов» («Самоучет») якобы грубо нарушает федеральное законодательство в части неправомерного сбора денег с населения в обход управляющих организаций на свои счета «транзитера», зачисляя их при этом не на специальный банковский счет, как предписывает пункт 15 ст. 4 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых платежными агентами», а на простые расчетные банковские счета.

Это, по мнению активистов общественного совета по вопросам ЖКХ при Госжилстройтехинспекции, не исключает использование полученных средств не по целевому назначению, что и создает потери в целевых платежах, которые не доходят до ресуропоставщиков, приводя управляющие организации к банкротствам.

Для получения правовой оценки указанной практики Владимир Лощинин обратился в УФНС России и прокуратуру Пензенской области. По поручению указанных структур управлением ФНС по Пензенской области была проведена проверка. В ходе проверки было установлено нарушение, выразившееся в поступлении платежей за коммунальные услуги от физических лиц на расчетные банковские счета, не являющиеся специальными. По результатам проверки были составлены протоколы об административных правонарушения.

Однако позже руководитель ИФНС по Октябрьскому району Надежда Колотилина, находящаяся на момент проверки в отпуске, указанное постановление отменила ввиду отсутствия в деятельности «Самоучета» события правонарушения. Понять логику решения Надежды Колотилиной нам не удалось, поэтому приводим постановление полностью.

Заодно обращаемся за помощью к прокурору Пензенской области с просьбой, в соответствии с законом о СМИ, изучить указанную налоговую «дисгармонию», дав обществу недвусмысленный ответ: правомерно ли центр «Самоучет» зачисляет собираемые с физических лиц средства на свои счета, не являющиеся специальными, почему эти средства в нарушение законодательства РФ не поступают на счета управляющих организаций напрямую, и не есть ли во всей этой запутанной схеме истоки банкротств хозяйствующих субъектов со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями?


Социальные комментарии Cackle
Закрыть (Esc)