Баннер раздора. Мэрия Пензы решает, подать ли в суд на Лебедева

География скандала с новогодним баннером, установленном в конце декабря на перекрестке улиц Пушкина и Ставского и попавшим в поле зрения известного дизайнера и топ-блогера Артемия Лебедева, включает теперь не только Пензу и Москву, но также Иркутск и, похоже, Барнаул.

Напомним, в серии публикаций в своем «ЖЖ» Лебедев в грубой форме обвинил администрацию Пензы в незаконном использовании логотипа фестиваля «Лучший город зимы», разработанного его студией, слогана «Мечты сбываются», растиражированного рекламой «Газпрома», а также снимка, сделанного иркутским фотографом и журналистом Татьяной Черкашиной.

Блогер предположил, что единственным оригинальным элементом дизайна стали рисованные варежки в правом верхнем углу баннера, но позже признал, что был неправ - варежки тоже делала его команда.

Ситуация пока не дошла до суда, хотя Лебедев, который, судя по записи в блоге, ждет иска из Пензы, ранее сам сообщал, что фотограф собирается подавать на пензенскую администрацию в суд.

Корреспондент ИА «Пенза-Пресс» связался с Татьяной Черкашиной и узнал ее позицию по этому вопросу.

По ее словам, снимок ребенка, использованный при подготовке баннера, был сделан 12 декабря 2013 года на новогодней фотосессии. После этого он трижды появлялся на выставках в Иркутске, а также был размещен в портфолио автора. Татьяна утверждает, что в фотобанки, в которых можно легально приобрести снимки, она свою работу не продавала и не давала согласие на ее использование представителям пензенской администрации. Их действия девушка считает незаконными.



«Мне приятно внимание к моему творчеству и к этой фотографии в частности. Но мне неприятно такое подлое ее использование. Сейчас технологии позволяют узнать авторство фотографии в течение нескольких минут. Как говориться, «Гугл» в помощь. Если бы мне позвонили или написали письмо с просьбой использовать фотографию для поздравлений горожан, я, конечно, в случае согласия родителей малыша, дала бы и свое согласие тоже и даже предоставила бы полноразмерную фотографию для качественной печати баннеров», – отметила Татьяна Черкашина в интервью корреспонденту ИА «Пенза-Пресс».

Вместо этого, как подчеркнула собеседница, пензенские дизайнеры внесли два изменения в сделанное ей фото – «продлили» правый край фотографии и убрали авторский логотип.

Татьяна Черкашина пока не решила, будет ли отстаивать свои права в суде, как сообщал ранее в своем блоге Артемий Лебедев. Сложившуюся ситуацию фотограф намерена обсудить с родителями ребенка, образ которого был использован на баннере без чьего-либо согласия.

Не менее интересно и то, что Пенза – не единственный город, где снимок Татьяны был использован в макете для новогоднего поздравления. После публикации в блоге Артемия Лебедева она узнала, что баннер с идентичным фото установлен в Барнауле. Но там, в отличие от Пензы, заказчик пока не известен.

В МКУ «Рекламная служба города Пензы», где ранее заявляли, что «учреждение не стремилось скопировать чужой фирменный стиль» и, тем более, получить коммерческую выгоду, корреспонденту ИА «Пенза-Пресс» сообщили, что готовят заявление по поводу ситуации с фотографией.

«Это все [было] в открытом доступе, мы обрабатывали, корректировали. Никаких печатей, что это какая-то собственность, нет. Вообще надо весь баннер рассматривать полностью. Можно сказать, что мы его сделали, разработали», – сказал в телефонном разговоре с корреспондентом ИА «Пенза-Пресс» и.о. директора МКУ «Рекламная служба города Пензы» Константин Кузнецов.

Тем не менее, собеседник не исключил возможности, что администрации Пензы придется отстаивать свои интересы в суде, и связано это не с фотографиями, а с заявлениями Артемия Лебедева. Ранее пензенские СМИ сообщали о возможности такого развития событий, при условии, что в словах блогера будут найдены признаки клеветы.

«Мы изучаем этот вопрос – подавать в суд на Лебедева или нет. Пока решение не принято», – отметил Константин Кузнецов, подчеркнув, что разрешение ситуации должно идти в официальной плоскости.

«Должна быть какая-то претензия – в суде встретились, доказали. Мы бы либо согласились, либо опровергли. Но никто официально ничего не заявляет, а все начинают домысливать факты», – сказал в заключение Константин Кузнецов.