Коломыцева vs, Журавлев. Суд объявил перерыв в деле о процедуре пересчета голосов

Заседание Октябрьского районного суда продлилось всего 15 минут.

Первым выступила представитель горизбиркома, которая пояснила, что законодательство не урегулировало процедуру пересчета голосов, в связи с чем избирательная комиссия Пензы обратилась в суд за разъяснением – как проводить подсчет, заполнять протоколы УИКов, проводить ли при повторном подсчете работу со списком избирателей, заполнять ли все строки протокола.

«Мы не знаем как это делать», – подчеркнула представитель горизбиркома.

Адвокат Людмилы Коломыцевой Вячеслав Русанов настаивал на том, что при составление нового протокола без обращения к спискам избирателей невозможно. Напомним, ранее в беседе с корреспондентом ИА «Пенза-Пресс» сама Людмила Коломыцева назвала этот вопрос ключевым в деле.

«Исходя из ст. 63 Закона Пензенской области «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Пензенской области по одномандатным избирательным округам», протокол имеет строгие реквизиты, исчерпывающий перечень строк […] и должен быть заполнен по всем строкам. Статья 64 указанного Закона требует, чтобы 2а, 3 и 4 заполнялись на основании данных, которые получены из списков избирателей – это данные о количестве избирателей в округе, количестве бюллетеней, выданных при досрочном голосовании, данные о количестве бюллетеней, выданных в день голосования в помещении для голосования и вне его», – сказал Вячеслав Русанов.

Представитель «Единой России» Фаина Курносова согласилась с требованиями горизбиркома.

«Вопросов много […] Непосредственный подсчет ведется из ящиков. Законом не предусмотрена [ситуация], когда уже бюллетени сформированы по пачкам. Что делать комиссии? Считаю, что вопросы, поставленные перед судом избирательной комиссией города – правильные, они требуют разъяснения. А что касается протокола я согласна, что протокол должен быть заполнен по всем строкам. Это и порождает вопросы – как их заполнять, откуда брать данные, например, о [числе бюллетеней] из переносных ящиков, которых уже нет», – отметила она.

Представитель депутата Василия Журавлева и председатели УИКов № 32 и 33 поддержали эту позицию.

Позиция прокуратуры была иной: горизбирком должен сам решить, как проводить подсчет.

«В заявлении […] по сути поставлен вопрос не о разъяснении решения суда как такового, а о разъяснении процедуры повторного подсчета голосов, который должны производить избирательные комиссии… Если поставленные вопросы и требуют какого-либо разъяснения, то не судом, а в каком-либо ином порядке», – подчеркнула представитель прокуратуры.

Выслушав стороны, судья Наталья Половинко объявила перерыв в судебном заседании до понедельника, 19 января.