Ученые Мичиганского университета попытались понять, как стоит выбирать спутника жизни. Они отталкивались от утверждения, что лучше выбирать наиболее быстрый и доступный вариант, чем искать идеального партнера годами.
При принятии важного и ответственного решения люди обычно склоняются к максимально безопасному варианту. А вот предки людей, напротив, выбирали практически первого встречного. Разобраться в вопросе помогло компьютерное моделирование для оценки рисков при выборе второй половины. В программу были загружены данные нескольких тысяч поколений цифровых организмов, чтобы выявить зависимость, сообщает «MEDdaily».
Как выяснилось, на поведение организмов оказал наибольшее влияние размер сообщества. Если оно насчитывало около 150 единиц, как у первобытных людей, организмы выбирали в партнеры первых попавшихся особей.
«Примитивные люди могли вступить в половые сношения с первым, даже не идеальным, партнером, и пойти на риск родить генетически не самое совершенное потомство. Если человек предпочитал ждать идеального партнера, то появлялся риск вообще не оставить после себя потомство», - говорится в отчете ученых.
Сообщества выросли, и некоторые особи теперь готовы жертвовать своим временем в поисках идеала, рискуя остаться в одиночестве. Исследователи считают, что нет смысла гнаться за призрачным идеалом.
