В прокуратуре Пензенской области пояснили, почему резонансное дело Пашкова было возвращено следователям СКР для проведения дополнительного расследования.
Фигурантам уголовного дела – президенту ООО «ЦСК «Сигма» Сергею Богунову и бывшему мэру Пензы Александру Пашкову – было предъявлено обвинение в хищении денежных средств у «Сигмы», то есть в сфере предпринимательской деятельности. Правовая оценка хищению бюджетных средств и действий должностных лиц, обязанных контролировать ход строительства, в материалах дела не дана, равно как не установлен точный размер ущерба, сообщили в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
«При таких обстоятельствах направление уголовного дела для рассмотрения в суд могло повлечь возвращение его для производства дополнительного расследования в порядке ст. 237 УПК РФ либо вынесение оправдательного приговора, что позволило бы виновным лицам избежать установленной законом ответственности», – добавили в пресс-службе надзорного органа.
В связи с этим, спустя 10 дней после поступления обвинительного заключения, 17 ноября уголовное дело было возвращено для проведения дополнительного расследования.
Напомним, в следственном управлении СКР по Пензенской области назвали это решение необоснованным, отметив, что возвращение дела «повлекло за собой автоматическое освобождение обвиняемого Александра Пашкова из-под стражи».
В прокуратуре с такой трактовкой не согласились, подчеркнув при этом, что «на момент принятия решения обвиняемым были избраны меры пресечения, инициирование продления которых отнесено к компетенции органов предварительного следствия».
«Вопрос о продлении меры пресечения Пашкову рассмотрит Первомайский районный суд Пензы 30 ноября», – уточнили в пресс-службе региональной прокуратуры.
.gif)