Мамешин проиграл. Суд не удовлетворил апелляцию по делу Ушаковых

Пензенский областной суд оставил без изменения постановление Ленинского районного суда по делу Ушаковых, а апелляционную жалобу подполковника полиции Андрея Мамешина – без удовлетворения.

Заседание началось с рассмотрения ходатайства, которое подполковник Мамешин заявил 10 марта. Напомним, он просил приобщить к материалам дела видеозапись, сделанную в одном из пензенских кафе незадолго до задержания Юрия и Александра Ушаковых. На ней, по словам Мамешина, общественник вместе с сыном распивают спиртное. Кроме того, он просил допроситьсвидетелей – не только тех, кто ранее давал показания в суде первой инстанции, но и новых, среди которых – сотрудники полиции и работники кафе.

На заседании 11 марта Андрей Мамешин пояснил, что новые доказательства были получены в рамках производства по обращениям представителей общественных организаций и простых граждан, несогласных с решением суда по делу Ушаковых и действиями сотрудников полиции в рамках административного производства.

Юрий Ушаков и его адвокат Дмитрий Беляев просили отклонить ходатайства. Как отметил общественник, о новых доказательствах по делу он узнал только после того, как получил апелляционную жалобу Мамешина. Суд встал на позицию ответчика.

«Суд определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать в полном объеме […] Основания для допроса и для исследования дополнительных доказательств у суда не имеется, поскольку ранее данные ходатайства в суд первой инстанции не предоставлялись. Объективных данных о том, что указанные лица [работники кафе и сотрудники полиции, ранее не участвовавшие в процессе, – прим. авт.] являются свидетелями административного правонарушения, материалы дела не содержат. В частности, данные лица не указывались в протоколах об административных правонарушениях в качестве свидетелей», – отметил судья Алексей Овчаренко.

Он также спросил Андрея Мамешина, какие нарушения, с его точки зрения, были допущены судом первой инстанции.

«Насчет процессуальных нарушений никаких замечаний нет. Мы не согласны с оценкой доказательств […] На мой взгляд, те доказательства, которые были представлены, объективно свидетельствуют о том, что указанными гражданами [Ушаковыми] было совершено мелкое хулиганство», – ответил подполковник полиции.

Судья Алексей Овчаренко решил иначе.

«Судьей [Ленинского районного суда Олега Липатова] не допущено существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на объективность и полноту рассмотрения дела, которые могли бы служить основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления. Направление дела на новое рассмотрение с целью переоценки доказательств, о чем по существу ставится вопрос в жалобе заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Пензе, не основано на законе и повлечет ухудшение положения Ушакова А.Ю. и Ушакова Ю.И., что является недопустимым по смыслу положений п. 2 и 4 ст. 30.7 КоАП и ст. 51 Конституции РФ, которые устанавливают запрет на ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление. Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, доводы жалобы не содержат оснований к его отмене и не опровергают правильность доводов судьи», – говорится в решении областного суда.

Таким образом, постановление Ленинского районного суда, прекратившего административного производство по делу Ушаковых, остановлено без изменения, а жалоба Андрея Мамешина – без удовлетворения.

Судья Алексей Овчаренко подчеркнул, что решение может быть обжаловано в порядке надзора.