Судебное заседание началось с сообщения о замене защитника одного из подсудимых. На сей раз в зале присутствовали четверо потерпевших, шестеро обвиняемых и семеро защитников (из них шесть — адвокаты подсудимых, один представляет интересы потерпевшего).
Судья Наталья Марчук напомнила собравшимся о том, что на прошлом заседании завершилось оглашение обвинительного заключения. Она обратилась к каждому из подсудимых с вопросами, понятно ли им предъявленное обвинение и согласны ли они с ним. Первым отвечал З., который, по данным следствия, являлся одним из фактических управляющих «Центра коррекции веса».
«Вину по предъявленному обвинению я не признаю, указанного преступления не совершал. Я выполнял свою работу согласно заключенному трудовому договору. Никого из потерпевших я не обманывал, в распределении денежных средств участия не принимал», — сообщил он.
Адвокат З. поддержал своего подзащитного.
«Предъявленное обвинение надумано, противоречит логике. Считаю, что мой подзащитный обвиняется в том, что он не совершал. […], что обвинения предъявлены голословно и основаны на домыслах, на вымышленных событиях», — отметил он.
Аналогичные фразы по очереди произнесли остальные пятеро подсудимых и их защитники.
Гособвинитель Дмитрий Рискин (напомним, на первом судебном заседании по делу в этой роли выступал помощник прокурора Ленинского района Иван Майоров) предложил участникам процесса следующий порядок исследования доказательств: допрос потерпевших, исследование письменных материалов дела, касающихся заключения договоров по каждому потерпевшему, далее — допрос свидетелей, исследование письменных материалов уголовного дела, допрос подсудимых, исследование доказательств со стороны защиты.
Потерпевшие поддержали данный порядок, а вот адвокаты подсудимых предложили его несколько скорректировать.
«Один нюанс. Мы не возражаем против предложенного гособвинителем порядка исследования доказательств. Только считаем, что не только договоры должны быть исследованы после допроса потерпевших, а все имеющиеся по делу документы — экспертные заключения, финансовые экспертизы по конкретным лицам. Данные факты являются юридически значимыми обстоятельствами. Детальному исследованию должен подлежать каждый документ», — отметила адвокат одной из обвиняемых.
Защитник З. озвучил предложение о более кардинальных изменениях.
«Прогнать 100 с лишним потерпевших и потом возвращаться к экспертизам будет достаточно тяжело. Поэтому здесь более оптимален вариант, когда исследуется каждое доказательство по каждому конкретному человеку. Я полагаю, что и для суда это будет выгоднее и удобнее», — пояснил он.
Однако судья Наталья Марчук приняла решение вести исследование доказательств в порядке, предложенном гособвинителем.
Далее начался допрос потерпевших. На трибуну вызвали первую из них — пенсионерку И. Она рассказала о том, что знакома лишь с одной из обвиняемых — Г., которая исполняла функции секретаря в центре и составила договор об оказании услуг на 75 тысяч рублей.
По словам допрашиваемой, все началось с телефонного звонка.
«Мне позвонили по мобильному телефону, через пару дней — еще раз. Проблем со здоровьем у меня не было, я чувствовала себя хорошо, но решила пройти бесплатное профилактическое обследование. Но там мне сказали, что у меня все плохо со здоровьем — что больное сердце и позвоночник, лишний вес. Пугали последствиями в виде онкологии, инсульта, инфаркта. Я решила, что надо лечиться, но сказала им, что денег у меня нет. Тогда мне предложили взять кредит, я согласилась», — рассказала И.
Кредит оформили в банке под высокий процент — около 30%, сумма самого заема составила 75 тысяч. На эти деньги пензячка приобрела курс лечения, включающий в себя порядка 40 процедур. Отвечая на вопрос о том, что они собой представляли, допрашиваемая немного замялась.
«Уже плохо помню, это ведь было три года назад. Одна из процедур была с мешком… Другая — к какому-то барабану надо было прислоняться, чтобы массировать спину. Мне от этих процедур не становилось ни хуже, ни лучше. Они не лечебные, а, скорее, косметические были, эффекта не давали», — отметила пенсионерка.
Женщина рассказала, что успела пройти около 10 процедур, когда ее за ногу укусила собака. Она физически не смогла продолжать курс и прекратила посещать центр.
«Тогда мне позвонили — предложили еще раз проверить мое самочувствие. Оказалось, что у меня уже все хорошо, но надо еще процедур 30 пройти, чтобы вообще все было отлично. Еще тысяч 20 или 30 предложили заплатить. Я удивилась — я ведь еще те процедуры не прошла, мне как раз около 30 оставалось. И тут до меня дошло, что это фикция. Я отказалась от их услуг и попросила вернуть деньги. Но мне сказали, что это невозможно, так как средства уже потрачены», — сказала И.
Пенсионерка призналась, что на выплату кредита у нее ушло много времени, так как ее месячный доход составлял всего 12 тысяч рублей, долг был для нее тяжелым бременем. В настоящее время кредит погашен.
Ленинский районный суд продолжает допрашивать потерпевших. Напомним, объем обвинительного заключения составляет более 300 листов. Ранее официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила о том, что общая сумма средств, которые выманили у граждан сотрудники псевдомедицинской организации, — более 13 миллионов рублей. Уголовное дело возбуждено по статье «Мошенничество». Руководителей и работников лжеклиники задержали, некоторых из них заключали под стражу. Информагентство будет следить за развитием событий.
К сожалению, дела о псевдоклиниках в России — не редкость. Например, в мае «Вести» сообщали о том, что полиция ликвидировала сеть лжемедицинских организаций в десятке российских городов. По данным официального представителя МВД России Ирины Волк, пенсионерам ставили фальшивый диагноз, на этом заработали миллиард рублей.
А в марте, по информации портала Правда.ру, на Дальнем Востоке задержали группу лиц, их обвинили в лечении местных жителей от несуществующих болезней. Услуги, по словам Ирины Волк, стоили немало — от 160 до 350 тысяч рублей. Всего таким образом псевдомедики заполучили несколько десятков миллионов рублей.
