В ее обсуждении приняли участие члены Общественной палаты Пензенской области, руководители региональных средств массовой информации, в том числе и районных, а также приглашенные эксперты: руководитель аппарата антитеррористической комиссии Пензенской области Алексей Сапожников, директор Координационного центра по вопросам противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма Пензенского государственного университета Никита Колкин, главный эксперт-аналитик по цифровым коммуникациям Центра управления регионом Пензенской области Евгений Рыжкин и другие.

На заседании рассмотрели вопросы информационной безопасности, а также профессиональной этики журналистов в вопросах освещения деструктивных явлений. Помимо этого, участники обменялись эффективными медийными практиками.

Открывая встречу, председатель комиссии Общественной палаты Пензенской области по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций, заместитель генерального директора медиахолдинга «Экспресс», советник губернатора Пензенской области по вопросам информационной политики Денис Абрамов отметил, что заседание расширенное, потому как в заявленных для обсуждения вопросов важно экспертное мнение.



«Современные медиа, независимо от страновой принадлежности, в своей деятельности реализуют несколько функций. Выделю лишь три. Первая – информационная. Это базовая и наиболее очевидная – сообщения о событиях, фактах и явлениях. Две другие функции – идеологическая и когнитивная, или коммуникативно-психологическая, связаны с формированием и перепрошивкой у медиапотребителей определенных убеждений, стереотипов, мировосприятия, и делается это через транслируемые средствами массовой информации акценты и интерпретации. Соответственно, с одной стороны, СМИ являются мощным инструментом информирования и просвещения граждан, а с другой, СМИ могут быть использованы в целях манипуляции общественным мнением и деконсолидации самого общества.

В России созданы эффективные регуляторные механизмы – от действующего законодательства до правоприменительной системы в виде уполномоченных государственных органов. Согласно Конституции России, в нашей стране отсутствует цензура в средствах массовой информации, она недопустима. Однако СМИ, – особенно что касается освещения тем, связанных с вопросами информационной безопасности, – необходимо иметь собственную, внутреннюю саморегуляцию, глубоко чувствовать уместность и адекватность размещаемого контента и не забывать о своей аудитории, которая в силу привычки или по персональным предпочтениям доверяет тому или иному СМИ. Все это напрямую относится и к отдельному журналисту, и к редактору, к редакции СМИ в целом», — акцентировал внимание присутствующих Денис Абрамов.

Руководитель аппарата антитеррористической комиссии Пензенской области Алексей Сапожников подчеркнул, что средства массовой информации являются активными участниками сферы профилактики идей противодействия идеологии терроризма и экстремизма. Он сообщил, что в начале текущего года прошло несколько специализированных форумов, на которых профильные эксперты обсуждали проблему распространения идеологии терроризма в молодежной среде.



«Было несколько ценных замечаний по поводу того, что у нас молодежь смотрит, читает, посещает ли сайты СМИ, читает ли информацию, которую мы стараемся передать через официальные каналы», — сказал он.

Алексей Сапожников отметил, что если представители взрослого поколения воспримут информацию из классических СМИ – телевидения, радио и печатной прессы – о том, как действовать в той или иной ситуации, как избежать вербовки, шантажа, провокаций и так далее, то впоследствии они доведут ее до молодого поколения. Затем дети и подростки расскажут об этом друзьям, и таким образом информация будет усвоена представителями разных поколений.

Никита Колкин затронул тему дезинформации или недоговаривания в СМИ. Это касается, в основном, западных средств массовой информации. Примером стал недавний теракт в Старобельске, погибли дети. Однако, по его словам, западные СМИ не сочли нужным всецело осветить данное событие с профилактической целью.

«У нас молодежь где сидит в основном? — В интернете. Там они что читают, что им преподносят? Соответственно, наши основные усилия должны быть направлены на борьбу с противоправным контентом, но не игнорировать его, а разбавлять положительной информацией в соотношении 1 отрицательный/10 положительных», — констатировал он.

Инна Питайкина, начальник учебно-методического направления Координационного центра по вопросам противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма ПГУ, подчеркнула, что в настоящее время количество террористических угроз возросло и продолжает расти. Она поставила во главу угла вопрос того, каким образом освещать подобные события, а также проблему профессиональной этики журналиста.

«Это должно быть, как у врачей, по принципу «Не навреди», — сказала она, добавив, что профессиональный журналист должен брать на себя ответственность за то, что он делает, что говорит и что публикует.

С Инной Питайкиной согласилась и заместитель председателя Общественной палаты Пензенской области, директор ГТРК «Пенза» – филиала ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» Оксана Чубарь. Она подчеркнула, что личная ответственность представителя средств массовой информации играет большую роль в том, какой в итоге будет произведен медиапродукт и как он повлияет на конечного потребителя.

«Информационная безопасность — это не только задача государства, но и, соответственно, ответственность каждого из нас. И поэтому внутри каждого должен сидеть некий такой «ценз». Я не говорю о цензуре. Это — ценз о том, о чем мы с вами должны говорить, потому что сейчас к нам [СМИ] предъявляются очень большие требования. Мы с вами тоже находимся на линии фронта. У нас с вами информационная война, потому что террористические акты направлены на то, чтобы посеять панику, посеять страх в умах наших людей. И наша задача — очень грамотно показывать вот такие деструктивные ситуации, которые, к сожалению, в нашей жизни происходят. От того, насколько мы верно, эмоционально и качественно покажем эту информацию, зависит то, как люди будут воспринимать те события, которые у нас происходят», — пояснила она.

Представители пензенских СМИ обменялись опытом работы с освещением тем терроризма и экстремизма, приводя примеры ситуаций и способы их медийной отработки.