Документ регламентирует порядок создания таких территорий и приводит местные законы в соответствие с новеллами федерального законодательства. В ходе обсуждения было отмечено, что правовые инструменты создания особо охраняемых природных территорий местного значения только формируются.

Один из депутатов представил поправки к проекту решения, разработанные совместно с управлением градостроительства и архитектуры. Ключевым изменением стало исключение дублирующих норм федерального законодательства и уточнение полномочий органов власти. Согласно новой редакции, решение о создании ООПТ будет принимать не администрация города, а непосредственно Пензенская городская Дума.

«Мы убрали острые углы, которые дублировались в федеральном законодательстве... В третьем разделе расписан порядок: кто из каких органов принимает инициативы — от органов местного самоуправления, общественных организаций до государственных структур. Администрация обрабатывает предложения и готовит проект решения для Думы», — пояснил автор поправок.

Поправки были поддержаны, а итоговый документ был принят единогласно.

Также на сессии были утверждены изменения в прогнозный план приватизации муниципального имущества Пензы на 2026 год и плановый период 2027-2028 годов. Кроме того, внесены коррективы в Положение о предоставлении в аренду нематериальных объектов культурного наследия, не включенных в единый госреестр. Оба вопроса приняты без существенных дискуссий.

Раздел «Разное» был посвящен вопросам жизнеобеспечения города. В частности, обсуждалась установка знаков ограничения скорости перед школами и детсадами. Депутаты пожаловались, что перед некоторыми пешеходными переходами на смену лежачим полицейским пришли «впуклые полицейские» — ямки, создающие помехи при движении транспорта. Как пояснили в управлении ЖКХ города, подрядчик еще не завершил весь цикл работ по монтажу переходов. Срок исполнения по контракту — начало ноября.



Был затронут вопрос состояния новогодней иллюминации в виде триколора на придорожных столбах. Представитель мэрии сообщил, что в настоящее время идет судебный процесс с подрядчиком из-за выхода оборудования из строя. Замена элементов возможна лишь после завершения судебных разбирательств или досрочно, если подрядчик предложит техническое решение, соответствующее исходным характеристикам.

Кроме того, депутаты пожаловались на массовое несвоевременное удаление сухих веток деревьев и открытые канализационные люки. Ответственные лица взяли вопрос на контроль.

Один из депутатов затронул проблему образования гребней асфальта после ремонта проезжей части, которые мешают движению автомобилей и создают аварийные ситуации. Мэрия пообещала скорректировать требования к подрядчикам.

Отдельный блок вопросов касался невозможности благоустройства территорий внутри многоквартирных домов, юридически относящихся к частной собственности управляющих компаний или собственников квартир. Представитель правового управления разъяснила, что условия программы «Мой двор» и исполнение наказов избирателей пока не позволяют тратить бюджетные средства на такие участки напрямую.

Депутаты предложили проработать варианты софинансирования с УК или использования грантовых инструментов. Эксперты отметили сложность правовой коллизии — земля под МКД часто не задекларирована должным образом, что блокирует возможность строительства тротуаров и детских площадок силами города. Парламентарии настоятельно рекомендовали администрации найти законные способы решения этой проблемы, так как жители испытывают неудобства при перемещении по лужам и неровностям во дворах своих же домов.

Также народные избранники обратили внимание на неудовлетворительное состояние уличного освещения, особенно в вечернее время. Был приведен пример бассейна «Сура», где детская зона остается темной из-за перегоревших ламп. Комиссии по ЖКХ поручено оперативно выехать на место и устранить нарушения.